禁穿黑丝袜是职业要求  □ 张立美

  学校禁止女教师穿黑丝袜、禁止喷浓烈的香水，并不是乱作为，更不是在“看到白胳膊就想到大腿”陈旧思想指导下的规定，而是对近年来一些青年教师在礼仪方面存在的问题和错误进行纠正，是对教师礼仪的一种正确引导。

  虽然说女教师的穿着属于私权范围，是个人行为，但是教师是一个比较特殊的职业群体，其职业特点决定了教师着装必须符合教师礼仪，不能像其他行业从业人员那样随意、自由。学校禁止女教师穿黑丝袜，而且只是禁止教师在校园内穿黑丝袜，实质上只是对教师职业礼仪的一种基本要求和约束。

  众所周知，中小学对学生衣着要求比较严格，既然学校禁止女学生穿黑丝袜等性感服装，那么作为教师就应当首先严格要求自己，从自身做起。此外，女教师穿黑丝袜等性感服装，对于青春期的男学生而言的确是一种可能存在的诱惑，并不利于处在青春期的学生健康成长。 （山东省蒙阴县高都镇洪沟联小）

  教师何不着正装  □ 姚贺国

  我认为教师应该跟学生一样有统一正装，原因有三。其一，出于同理心考虑，学生校服需要统一，为什么教师就有豁免权，尤其在推崇学生主体地位的课改时期，是否我们教师也应该顾全学生要求公平的心理。其二，出于晕轮效应考虑。统一着正装的教师一般来说会给人以一种精神面貌良好的感觉，容易给学生留下比较正统又不失亲近的第一印象，对于以后与学生搞好关系、树立威信方面都能有所裨益。其三，出于教师自我要求心理的考虑。教师也是人，也有自己的展示欲望，但是统一正装并非剥夺了教师的这一权利，在特定场合和时机跟学生一起统一正装，也是拉近师生关系的好时机，不仅可以在学生面前维护良好形象，也能让教师产生责任感，不失为一种良性的自我监督。 （浙江省杭州市滨兴学校）

  还是统一好  □ 吕建斌

  校园是承载着教育功能的特殊的场合，教师的衣着打扮有着很强的示范作用，苏霍姆林斯基说过：“师生们衣着和整个仪表在审美教育中起着相当大的作用。”也就是说，教师着装是校园文化的组成部分，着装本身就是教育的载体。

  近日，韩国的一项“过度曝光法令”将正式生效，规定女性不得穿着过于短小的迷你裙，一旦被认定为在公共场合“过度曝光”，将处以5万韩元的罚款。对于明星和公众人物尚且如此，穿着暴露当然就更不应该是教师着装的应有之义。

  许多人提议教师应有职业装，我认为这个提议很好。由于《中小学教师职业道德规范》对于着装要求过于笼统，何为“得体”，会无所适从，所以教师着装还是统一为好。（甘肃省西和县教育局）

  穿适当的服装  □ 安 杰

  教师过度追求时髦的服装，会给学生的审美造成错觉，尤其是女学生。其实，我们都知道一个人的美丽和帅气，都是源自内心的，而不是单纯靠衣着装扮。

  教师过度追求时髦的服装，会给学生造成思想上的错觉。他们可能会过多地关注教师的形体，而不是知识，也会觉得教师很轻浮。

  教师过度追求时髦的衣服，会给孩子一个坏的榜样。作为一个教师应该让学生知道什么是美，什么是肤浅，什么服装应该在什么场合穿。

  教师爱美，本无可厚非，谁也没有权利对教师的穿着指指点点，但是，我们必须知道，如何在适当的时间、适当的场合穿适当的衣服。 （甘肃省会宁县白塬初级中学）

  着装无小事  □ 于德明

  就服装而言，它最根本的价值是使用价值，即遮羞保暖，而美观好看只是人们附加的一种审美追求罢了，它并不能代表真正的美。对于一个真正有修养的人，他的气质、情趣和品位也并不是靠服饰显现出来的，而是靠个人内在的知识修养、外在的行为来表现的！朱时茂和陈佩斯曾演过小品《主角和配角》——剧中不管朱时茂穿什么衣服，都是一副大义凛然的正面形象，而陈佩斯则只能是畏畏缩缩的反面形象。所以追求美，并不是要在穿着上别出心裁，而是要把心思用在修心修身上，通过提高自身修养来增加人格魅力，展示人性最真最纯的美。

  身处一个文化多元的时代，受各种思潮的侵袭，在着装方面，我们很轻易就会产生“乱花渐欲迷人眼”的错觉，从而盲目跟风。但作为教书育人的教师，我们有必要让自己的着装符合师者的身份，符合教育工作的要求，符合审美的理念。（河南省西峡县城区三小）