师生对话是课堂对话的重要内容，良好的师生对话要求教师拥有平等的心态、充足的知识、合理的应变能力。本期，我们通过具体案例，为读者解读语文课堂中师生对话的五大要素。
语文课堂教学中的对话是广义的概念，不仅包括师生双方言语的交谈，也包括对文本的理解、感悟、批判、表达等活动，是师生双方不断体会、吸纳、批判、反思、重构、创造的过程，承载着厚重的社会意义与文化意义。这种对话，从形式上看主要有6种：师本对话（教师与文本）、生本对话（学生与文本）、师生对话、生生对话、生机对话（学生与网络）、自我对话。
在众多的对话形式中，师生对话是一种最常态的对话，语文课堂中良好的师生对话应该包含五大要素。
对话基础——平等
对话一词代表着双方地位的平等，但在“师道尊严”的长期影响下，师生的平等对话十分艰难，来看一则“课前谈话”——
师：今天天气很好，大家不要辜负了这大好时光！上节课，我们已经学过了《〈伊索寓言〉两则》的第一则。今天，我们一起学第二则寓言。你们想怎样学习这则寓言呢？
生：让我们自学。
师：好，那这堂课就以大家自学为主。我们应该如何自学呢？第一步，大家是不是要熟悉故事内容？
……
学生的意愿是自学，但整个课堂教学的过程依然是以教师的讲授为主，所谓的“学生自学”也是在教师规定框架内的“假自学”。造成这种现象的原因就是师生地位不平等，课前对话虽然是征求学生意见，但教师对课堂教学早已“胸有成竹”，对话并不是在平等基础上展开的。
对话内容——语文
请看《燕子专列》一课的教学片断——
师：在上课之前，我们围绕“专”字做个猜词游戏。
师：对某人进行采访，叫什么？
生：专访。
师：商店专门出售某一种商品的柜台，叫什么？
生：专柜。
师：对某一门学问有专门研究的人，叫什么？
生：专家。
师：专为某人或某件事特别飞行的飞机，叫什么？
生：专机。
师：猜了这么多有关“专”字的词语，我相信“专列”是什么意思大家也都懂了。（教师出示课件）看，专列开来了，请同学们读一读——
生：有一年春天，在瑞士的一个车站，一列漂亮舒适的空调列车正准备启程，站台上站满了送行的人，他们送的是一批特殊的客人——燕子。
师：我们今天要学的课文就是——《燕子专列》。看到这个题目，你们有什么疑问吗？
生：燕子是候鸟，为什么要用专列送呢？
师：是呀，作者也有这样的疑问，同学们一起找一下作者的疑问。
生：第一节的最后一句——燕子是候鸟，能长途飞行，怎么还用专列送呢？
教师设计了猜词的小游戏，由“专”字引出“专列”，再引导学生质疑。全部对话过程都是以语文的方式进行的：解词、朗读、质疑。相反，有些语文教师的导入往往与语文无关，时间用了不少，却对提高学生语文素养没什么帮助。
对话技巧——追问
有效的课堂追问可以激活学生语文思维，引导学生改善表达，从而构建有思想深度的语文课堂。曾经观摩过特级教师支玉恒的词语教学片段，它很好地展现了课堂教学的追问艺术——
师：谁能讲一下浩浩荡荡是什么意思？
生：浩浩荡荡可以形容人数众多、气势浩大。
师：人数众多、气势浩大？我给大家举个例子——浩浩荡荡地坐了满屋子的人，行不行？
生：不行。
师：为什么不行？这不是人数多、气势大吗？
生：还得是行动着的。
师：那我再举个例子，自由市场上人多不多？
生：多。
师：自由市场上人来人往，熙熙攘攘、浩浩荡荡，行不行？
生：不行。
师：错误出在哪儿了？
生：还得是行走着的。
师：自由市场上的人也没有躺下呀。
生：还得是整齐的、形成队伍的、向着同一目标的。
师：对，有方向性。大家行动一致、方向一致，这才叫浩浩荡荡。那么，我再举个例子，长江之水浩浩荡荡流向东海。这回没有“人”了，行不行？
生：行。
师：为什么？
生：因为长江之水向东海流去，有同一目标，规模也很大。
师：那么，没有人行不行？
生：行。
师：其实“浩浩荡荡”这个词原来就是形容水的。你们观察一下“浩”、“荡”这两个字的字形特点。
生：这两个字都有三点水。
师：对了，“浩浩荡荡”原来形容水势浩大，后来人们借用它来形容气势浩大。
通过教师的层层追问，学生对“浩浩荡荡”的内涵与外延有了更深入、更准确的理解，这就是追问的艺术。
对话形式——交锋
课堂对话忌讳“师问生答”这种单一的模式，对话应该你来我往，不断产生思维的交锋与碰撞。
曾经听过一节课，教师讲完《孔子游春》中“孔子论水”那部分后，课堂中产生了有趣的对话交锋——
生1：我觉得水不是真君子，因为它发起怒来，会毁灭家园、毁灭城市，给人们造成巨大的损失。
生2：我觉得水是真君子，水的这些暴行说到底还是人类自食其果。人类乱砍滥伐、排放废料、乱扔垃圾，水要给人类一点颜色。
生3：发大水是自然规律，与是否保护水没有多大关系。任何事物都有优点和缺点，我们不能一概而论。
在整个对话过程中，教师没有占据课堂，而是让学生充分展开对话交锋，尝试着表达自己观点、否决对方观点。
对话结果——增值
教学实践中有两种对话值得警惕：一种是“应声”，就是学生盲目地顺应教师引导，其实对对话的内容“一知半解”；另一种是“齐答”，就是教师发问，学生一起回答，难免会有“滥竽充数”的现象。课堂上是否有高质量的对话，要看能力是否在对话中增值，思维是否在对话中碰撞，情感是否在对话中融通。
在上《爱之链》一课时，产生了这样一段对话——
师：老妇人为什么要帮助年轻的女店主？
生：因为女店主家很穷。
师：你从哪里看出来的？
生：餐馆里很破旧，光线很昏暗，女店主怀孕八个月了，还一个人料理着餐馆，可见她没钱请人帮忙。
师：穷人有很多，这个女店主还有什么特殊的地方吗？
生：老妇人帮助女店主，可能不仅是因为女店主穷，更因为女店主是一个善良的人。
师：从哪些语句中可以看出？
生：“她热情地送上一条雪白的毛巾让老妇人擦干头发上的雪水”、“她虽然极度疲劳，但脸上总带着甜甜的笑”，这些语句都可以看出女店主的善良。
在教师的启发下，学生对文本的理解由肤浅变得深刻了，这就是阅读能力的“增值”。
在另一节课上，教师与学生针对一幅图画产生了对话——
师：大家看看，图上画了什么？
生：画了小草、柳树、小鸟。
师：能说得具体些吗？小草、柳树都是什么样的，小鸟又在干什么？
生：小草嫩嫩的，柳枝长长的，小鸟在空中飞来飞去。
师：不错，试着把它们当作人来说一说？
生：一棵棵小草从睡梦中醒来，它们破土而出，舒展着幼嫩的绿叶。柳树像个美丽的姑娘，在春风中翩翩起舞。天上的小鸟飞来飞去，快乐地唱着动听的歌曲。
在教师的引导下，学生的语言由不具体到具体，由不生动到生动，思维和语言能力都得到了“增值”。
良好的师生对话需要教师拥有平等的心态、充足的知识、合理的应变能力。同时，教师还要牢记，课堂对话不是目的，通过对话帮助学生提高听、说、读、写等语文素养，培养他们的健全人格，才是课堂教学的追求方向。
（作者单位系江苏省镇江市新区实验小学）
